Sowenga’s notebook

Que vous soyez encore au collège en quête de “dissertation géographie paraguay” sur google, que votre travail vous envoie au Yemen ou que vous soyez simplement curieux, le World Factbook de la CIA va vous intéresser.

Sur ce site, vous trouverez pour chaque pays des informations géographiques, sociales, politiques, économiques, militaires, ainsi que sur les moyens de communication et de transport. C’est la même chose que Wikipedia, mais en plus synthétique et c’est téléchargeable.

Ce qui m’a surtout amusé, c’est que la couverture de l’opus 2006 fait figurer côte à côte Manhattan et la Tour Eiffel, bref, les US contre la France. Je vous laisse à vos interprétations…

Si “nine-eleven” est ancré dans les mémoires américaines aussi bien que 2 et 2 font 4 (notez que dans les deux cas, 5% l’ignorent), l’année qui correspond à la chute des tours ne leur vient pas si facilement. Ils seraient en effet 30% à avoir oublié que cela a eu lieu en 2001.

Je profite de cette statistique anecoditque pour relancer Loose Change, un film de mai 2005 que j’ai découvert vendredi dernier dans le train en lorgnant sur le pc de mon voisin de devant (vive la 1ère classe et ses 15 cms d’ouverture entre deux sièges, et merci la carte 12-25 pour ce genre de surprises !) et que vous pouvez télécharger facilement. Ce film est évidemment très contesté, et vous trouverez diverses opinions allant dans un sens ou dans l’autre, ici ou ici par exemple. Démolition en deux tours en bonne et due forme sur Wikipedia mais en anglais cette fois.

Si vous voulez continuer vos recherches, vous pouvez commencer par cette page de Wikipedia qui recense les gens qui se posent aussi des questions sur cet évènement.

Regardez bien ces deux images extraites de Google Earth ci-dessous. Celle du bas est un relief naturel que les Chinois et les Indiens se disputent, et celui du haut est… une réplique au 2/1000 sur le territoire Chinois.

Je vous laisse à vos interprétations. A mon avis, il ne faut pas chercher bien loin. Faute de pouvoir avoir le territoire taille réelle, ils se sont fait une réplique à taille réduite pour y loger leurs nains.

Plus d’images et le lien Google Earth par ici.

Pour ceux qui on râté le dernier opus dimanche dernier (j’en fais partie), un petit souvenir :

Une Australienne arrivant de Singapour a été arrêtée par les douaniers de l’aéroport de Melbourne après qu’ils aient entendu des glougloutements, splashs et autres bruits bizarres provenant… de dessous sa jupe ! Ils ont ainsi découvert 51 poissons tropicaux enfermés dans des sachets remplis d’eau, lesquels, d’après les douanes, auraient pu causer de sérieux problèmes de santé et d’environnement. La belle risque jusqu’à 10 ans de prison et 76.000 dollars US d’amende pour s’être livrée à ce trafic. Source : Reuters Rétines et pupilles,
les poissons ont les yeux qui brillent
pour un jeu de dupes,
voir sous les jupes
des filles…

Dieu crée la Terre. Dieu crée l’homme. L’homme détruit Dieu. L’homme crée la Matrice.

Le projet international NEW TIES (ou MMNEAIES en français mais ça pète moins pour Modèles de Mondes Nouveaux et Emergents par Apprentissage Individuel, Evolutif et Social) a pour objectif de créer un monde avec des vrais bouts de gens informatiques dedans. Le système est construit de façon à favoriser la naissance d’une civilisation et l’émergence d’une culture en imposant à ses hôtes binaires de communiquer et de coopérer pour survivre.

La fin du projet, commencé en septembre 2004 et qui doit s’achever le 31 août 2007, est subventionné à hauteur de 1,55 million d’euros par un Plan de l’Union Européenne, et réunin des chercheurs issus d’universités des Pays-Bas, du Royaume-Uni et de Hongrie.

Je trouve ça un bonne idée. Laissons vivre ces petits êtres, accélérons leur temps et voyons au bout de combien de temps ils s’autodétruisent en formatant leur propre serveur. Entre temps, ils auront joué à SIMS et peut être même créé leur propre matrice… Rien que d’y penser, ça matrix^[1].

La cour suprême a innocenté l’ancien cabinet d’audit Andersen et a annulé la condamnation émise en 2002 à son encontre lors de l’affaire Enron. Cette condamnation avait conduit le cabinet à sa perte en faisant fuir ses clients. L’ex numéro 5 mondial représentait alors un chiffre d’affaire de plusieurs milliards et était représenté dans 105 pays.

Le verdict a été prononcé à l’unanimité des 9 juges. Andersen était accusé d’entrave à la justice en ayant volontairement détruit des fichiers informatiques ainsi que 1,7 tonnes de dossiers papiers qu’elle possédait sur Enron. Cette destruction relevait selon eux d’une politique d’archivage très stricte. Mouais, admettons pour le papier, mais pour les fichiers informatiques, on pourra se poser des questions.

Si l’honneur est sauf, il est improbable qu’Andersen fasse un come back puisque les 200 employés survivants ne sont là que pour assurer la liquidation de l’entreprise. Par contre, ceci réveille les accusations d’Andersen de l’époque à l’encontre du gouvernement Bush Junior, suspecté d’être financé par Enron.

Source : Les Echos et La Tribune