Sowenga

Quitte à repenser l’intégralité du site, pourquoi ne pas commencer par la base, à savoir son adresse virtuelle ? Je dispose de plusieurs extensions pour sowenga, et le choix du “net” est uniquement une question de sonorité. La vraie question est la conservation ou non du “www” dans le nom de domaine. Vraie question car ce “www” systématique est facultatif (voir le billet précédent pour savoir pourquoi) et horripile de ce fait de nombreuses personnes. J’ai choisi de le garder, en voici les raisons :

• Equilibre : le nom de domaine “<a class=”linkification-ext” href=”http://www.example.com” title=”Linkification: http://www.example.com”>www.example.com</a>” parait plus équilibré et esthétique que le simple “example.com”. Le “www” est ainsi le contrepoids de l’extension
• Lisibilité : dans la barre d’adresse ou ailleurs, l’URL ressemble à ça : <a class=”linkification-ext” href=”http://www.example.org/” title=”Linkification: http://www.example.org/”>http://www.example.org/</a>. Si on enlève le préfixe, on a <a class=”linkification-ext” href=”http://example.org/” title=”Linkification: http://example.org/”>http://example.org/</a>. L’intérêt du “www” est d’éloigner le nom principal des “://” qui perturbent la lecture car ils ne sont pas lisibles (il s’agit de ponctuation après tout !). Cela est d’autant plus vrai lorsque le nom de domaine commence par des lettres proches du / : l, f, i, t ou j.
• Sémantique : le “www” est certes redondant avec le “http://”, mais il a tout de même un sens.
• Equivalence : si le serveur web est bien configuré et qu’il ne peut y avoir d’ambiguïté, example.com et <a class=”linkification-ext” href=”http://www.example.com” title=”Linkification: http://www.example.com”>www.example.com</a> doivent tous deux renvoyer au même endroit. Peut apporte alors ce que l’utilisateur a saisi dans sa barre d’adresse.
• Habitude : tout le monde est habitué aux “www” et beaucoup pensent qu’ils sont indispensables. Il est d’ailleurs très amusant qu’il soit rentré dans les moeurs aussi profondément, quand on songe qu’en 1999, certains pensaient que l’utilisateur moyen ne pouvait penser de lui-même à préfixer un nom de www. Aujourd’hui, la question est plutôt inverse : l’utilisateur moyen sait il qu’il n’est pas toujours obligé de taper www ?
• Rareté de la saisie : l’accès à un site se fait généralement soit par un lien hypertexte depuis un résultat de moteur de recherche ou un autre site, soit par un favoris (ou bookmark ou marque-pages, …). Le côté fastidieux de la tâche se présente donc rarement.

Pour finir, voilà une astuce pour ceux qui ne veulent pas non plus saisir l’extension : sous Firefox ou Internet Explorer au moins, si vous tapez juste “sowenga” dans la barre d’adresse et que vous appuyez ensuite simultanément sur Ctrl+Enter, votre navigateur va rajouter automatiquement l’extension “.com” et le préfixe “www” (d’où l’intérêt de l’avoir gardé pour ceux qui utilisent cette technique !), en plus du “http://” qu’il rajoute déjà automatiquement. Bref, en ayant appuyé sur une touche en plus, vous avez économisez de taper “www.com” soit 7 touches ! Si vous êtes sous Firefox, sachez que Shift+Enter rajoute “.net” et Ctrl+Shift+Enter rajoute “.org”. On en a donc fini pour le premier changement : du côté du nom de domaine, il n’y aura pas de changement ! Rassurez-vous, les autres sujets à changements n’auront pas droit au même statu quo. Sans quoi le grand bouleversement de printemps n’aurait que peu d’intérêt ;).

Filed under: Doppler Effect on April 9th, 2007